Essere bastardi a Mirto-Crosia

Stando ai dati del Ministero del Welfare i cani randagi o senza padrone in Italia sarebbero 600 mila, 450 mila di essi vivrebbero in stato di abbandono in strada (dati Corriere della Sera, 27.07.10), soprattutto al Sud. Nelle regioni meridionali non è difficile imbattersi, persino nelle grandi città come Palermo o Napoli, in branchi di cani che vagano in cerca di cibo e riparo e di una mano amica che faccia loro qualche carezza. Purtroppo invece trovano spesso botte, maltrattamenti, crudeltà o addirittura una polpetta avvelenata.

I cani randagi sono veri e propri fantasmi contemporanei,

soggetti (perché di questo si tratta: per l'ordinamento italiano e nella riflessione filosofica, etica, giuridica essi sono titolari di diritti e comunque soggetti morali degni di tutela) che molti fanno finta di non vedere. Volontari, privati cittadini, persone sensibili si occupano di loro mentre le istituzioni spesso fingono che il problema non esista. Ciò dimostra non soltanto l'insensibilità dello Stato, delle regioni, dei Comuni, ma denuncia anche il loro distorto concetto di civiltà. Qualcuno ad esempio pensa che  "basta ca ce sta 'o sole, ca c'è rimasto 'o mare" per fare turismo. Ma come si può anche solo pensare che vedere -- come accade al Sud -- cani (ma anche gatti, per non dire degli animali selvatici come le volpi) uccisi per la strada, cadaveri lasciati al sole a consumarsi, cani randagi che attraversano le strade, sia un allettamento per i turisti abituati a ben altri standard di rispetto degli animali? La vista di questa vera e propria carneficina o quella di animali destinati a un futuro tragico dovrebbe ripugnare chiunque voglia dirsi 'umano' nel senso più alto e pieno del termine.

Tutto ciò riguarda anche il Comune di Crosia, ormai invaso da questi poveri fantasmi di cui solo qualche buon cuore si avvede. Risulta davvero incomprensibile che nessuno decida che è ora di porre fine a questo scempio, promuovendo una campagna di adozioni, imponendo il rispetto delle leggi vigenti, mettendo al sicuro questi animali e le persone che rischiano la vita a causa di bestie incolpevoli che vagano anche per le strade più trafficate come la s.s. 106. Per la legge il Comune di Crosia è proprietario dei cani senza padrone presenti sul suo territorio, ed è dunque tenuto -- ripeto, per legge -- a occuparsene. Sono convinto che la soluzione non sia il canile, ma l'adozione. Il canile a volte è un lager, e nella migliore delle ipotesi una prigione dorata.

Scrivo dunque per chiedere delle risposte al Comune di Crosia: perché non si prende cura di questi cani? Perché non promuove campagne di adozione? Perché non impone il rigoroso rispetto dell'anagrafe canina che impedirebbe l'abbandono e che è già prevista dalla Legge Regionale 41/1990? Perché non applica le convenzioni (sicuramente sottoscritte) per far sì che i cani che non si riesce ad adottare siano sistemati in canili confortevoli sui quali lo stesso Comune dovrebbe esercitare un controllo per il rispetto di standard di 'vita buona' o 'degna' per questi animali? Perché non regolamenta e favorisce l'esperienza dei 'cani di quartiere' di cui da sempre la gente si prende cura, rendendo però i soggetti volontari che lo fanno responsabili dei cani e controllando che nelle aree in cui tali cani dimorano non ci siano pericoli per i cani (macchine che sfrecciano ad alta velocità) e per le persone? Perché non si dota di un regolamento per gli animali domestici in cui dispone le norme da seguire per prendersi cura civilmente di un animale?
Non si pensi che la 'facile' risposta sia far 'magicamente' sparire questi animali, perché vorremo sapere dove saranno finiti e perché uccidere o maltrattare un cane è un reato. E non si risponda che ci sono problemi più importanti, poiché questo argomento viene spesso usato per non occuparsi né dei problemi più importanti né di quelli meno importanti (ci sarà sempre qualcosa di più importante da risolvere). Queste domande esigono delle risposte dalle istituzioni. Risposte serie e in linea con le leggi vigenti, anche quelle penali. Risposte che esigiamo in quanto cittadini e in quanto esseri umani: vogliamo sapere perché a soggetti come noi (poiché ciò che ci accomuna al regno animale è la capacità di provare dolore e sentimenti) viene riservato un trattamento diverso e crudele.